가중치 크기 기반 가지치기 편집하기

'''가중치 크기 기반 가지치기'''는 딥러닝 모델에서 중요도가 낮은 가중치를 제거하여 연산량과 모델 크기를 줄이는 대표적인 가지치기(pruning) 기법이다. 가지치기 대상은 일반적으로 절댓값이 작은 가중치로 간주되며, 이를 제거하여 희소성(sparsity)을 유도한다.
==개념==
가중치 크기 기반 가지치기는 학습이 완료된(또는 진행 중인) 신경망에서 각 가중치의 절댓값을 기준으로 제거할 대상을 선정한다. 이때 절댓값이 작다는 것은 해당 가중치가 출력에 기여하는 영향이 적다고 가정한다. 이렇게 제거된 가중치는 0으로 설정되며, 연산량과 저장 공간이 줄어들게 된다.
==가지치기 유형==
*'''비구조적 가지치기''' (Unstructured pruning)
**개별 가중치를 제거함
**희소성은 높지만, 실제 연산 속도 향상과는 직결되지 않을 수 있음

*'''구조적 가지치기''' (Structured pruning)
**필터, 채널, 뉴런, 레이어 단위로 블록을 제거함
**하드웨어 최적화에 유리함

*'''글로벌 가지치기'''
**전체 네트워크의 모든 가중치를 기준으로 제거 대상 결정

*'''계층별 가지치기'''
**레이어별로 제거 비율을 따로 설정하여 적용
==절차==
가중치 크기 기반 가지치기는 일반적으로 다음과 같은 단계로 수행된다:
#모델 학습 또는 예비 학습 수행
#각 가중치의 절댓값을 기준으로 정렬
#희소성 목표 또는 비율을 설정(e.g. sparsity: 0.60)
#정해진 비율만큼 작은 가중치를 제거(0으로 설정하거나 마스크 적용)
#제거 후 모델을 재학습(fine-tuning)하여 정확도 복원
#필요 시 위 과정을 반복 수행
이러한 전략은 한 번에 제거하는 '''One-shot pruning'''과 여러 단계에 나누어 제거하는 '''Iterative pruning'''으로 구분된다.
==장단점==
===장점===
*단순하고 구현이 쉬움
*기존 모델을 그대로 유지하면서 압축 가능
*적절한 수준에서는 성능 손실 없이 파라미터 수를 크게 줄일 수 있음
===단점===
*절댓값이 작은 가중치도 중요한 역할을 할 수 있어 성능 저하 위험 있음
*비구조적 제거는 실제 연산 최적화와 연결되기 어려움
*재학습(fine-tuning) 과정을 반드시 거쳐야 성능을 유지할 수 있음
==실제 사례==
*ResNet, VGG, BERT 등 다양한 구조에 적용 가능함
*Global Magnitude Pruning은 Transformer 구조에 적용되어도 효과를 보임<ref>Liu, H. et al., [https://arxiv.org/abs/2205.14442 Are Pre-trained Convolutions Better than Pre-trained Transformers?]</ref>
*ADMM(Alternating Direction Method of Multipliers)를 적용한 최적화 기반 가지치기에서도 기본 기준으로 사용됨<ref>Zhang, T. et al., [https://arxiv.org/abs/1804.03294 Systematic Weight Pruning of DNNs using ADMM]</ref>
*CIFAR-10, ImageNet 등의 벤치마크 데이터셋에서도 기본적인 baseline pruning 기법으로 채택됨<ref>Han, S. et al., [https://arxiv.org/abs/1506.02626 Learning both Weights and Connections for Efficient Neural Networks]</ref>
==같이 보기==
*[[모델 압축]]
*[[희소성 (신경망)]]
*[[구조적 가지치기]]
*[[파라미터 효율화]]
*[[딥러닝 최적화]]
==참고 문헌==
*Han, S. et al., [https://arxiv.org/abs/1506.02626 Learning both Weights and Connections for Efficient Neural Networks]
*Zhang, T. et al., [https://arxiv.org/abs/1804.03294 Systematic Weight Pruning of DNNs using ADMM]
*Liu, H. et al., [https://arxiv.org/abs/2205.14442 Are Pre-trained Convolutions Better than Pre-trained Transformers?]
==각주==
[[분류:인공지능]]