위험분석 편집하기
IT위키
편집을 취소할 수 있습니다. 이 편집을 되돌리려면 아래의 바뀐 내용을 확인한 후 게시해주세요.
최신판 | 당신의 편집 | ||
1번째 줄: | 1번째 줄: | ||
;Risk Analysis | ;Risk Analysis | ||
;정보나 정보처리 기기에 대한 위협의 종류, 위협의 영향, 위협의 발생가능성 등을 평가하는 과정 | ;정보나 정보처리 기기에 대한 위협의 종류, 위협의 영향, 위협의 발생가능성 등을 평가하는 과정 | ||
== 위험분석 접근법 == | == 위험분석 접근법 == | ||
=== 베이스라인 접근법=== | === 베이스라인 접근법(Baseline approach)=== | ||
; 국내외 표준, 기존에 마련되어 있는 기본 통제 가이드, 준법 등으로 기준을 정하여 위험을 관리한다. | |||
; 국내외 표준, 기존에 마련되어 있는 | * 장점 : 시간 및 비용 절약 모든 조직에서 기본적으로 필요한 보호 대책 선택 가능 | ||
* 장점: 시간 및 비용 절약 모든 조직에서 기본적으로 필요한 보호 대책 선택 가능 | * 단점 : 조직의 특성이 미반영되어 적정 보안 수준 초과 또는 미달 가능성 | ||
* 단점: 조직의 특성이 미반영되어 적정 보안 수준 초과 또는 미달 가능성 | |||
===비정형 접근법=== | ===비정형 접근법(Informal Approach)=== | ||
; | ; 전문가의 지식과 경험에 따라 위험을 분석 | ||
* 장점 : 시간과 비용이 절약되고 작은 조직에서 부담 없이 접근 가능 | |||
* 장점: 시간과 비용이 절약되고 작은 조직에서 부담 없이 접근 가능 | * 단점 : 구조화된 접근이 아니며 보호대책 및 소요비용의 불확실성 존재 | ||
* 단점: 구조화된 접근이 아니며 보호대책 및 소요비용의 불확실성 존재 | ===상세 위험분석(Detailed Risk Analysis)=== | ||
; 자산의 가치를 측정하고 자산에 대한 위험과 취약성을 분석하여 위험 측정 | |||
===상세 위험분석=== | * 장점 : 조직 내 적절한 보안수준 마련 가능 | ||
; | * 단점 : 전문적인 지식이 필요하고 시관가 비용을 많이 소모 | ||
===복합 접근법(Combined Approach)=== | |||
* 장점: 조직 내 적절한 보안수준 마련 가능 | |||
* 단점: 전문적인 지식이 필요하고 | |||
===복합 접근법=== | |||
; 상세 위험 분석과 베이스라인 접근법을 복합적으로 사용 | ; 상세 위험 분석과 베이스라인 접근법을 복합적으로 사용 | ||
* 장점: | * 장점 : 빠르고 효율적인 보안전략 구축 | ||
* 단점: | * 단점 : 적용 대상의 불명확성으로 인한 자원 낭비의 가능성 | ||
== 위험 분석 방법론 == | === 위험 분석 방법론 === | ||
=== | ====정량적 분석 방법==== | ||
;손실액과 같은 숫자값으로 표현 | ;손실액과 같은 숫자값으로 표현 | ||
* | * 과거자료 분석법 : 과거의 자료를 통한 위험발생 가능성 예측, 과거 데이터 수량에 따른 정확도 | ||
* 수학공식 접근법 : 위협발생빈도를 계산하는 식을 이용하여 위험을 계량화 | |||
* 확률분포법 : 미지의 사건을 확률적으로 편차를 이용하여 최저,보통, 최고 위험평가를 예측 | |||
* | |||
* | |||
=== | ====정성적 분석 방법==== | ||
;어떠한 위험 상황에 대한 부분을 (매우높음, 높음, 중간, 낮음) 등으로 표현 | ;어떠한 위험 상황에 대한 부분을 (매우높음,높음,중간,낮음)등으로 표현 | ||
* | * 델파이법 : 전문가 집단의 의견과 판단을 추출, 짧은 시간에 도출, 정확도 낮음 | ||
* 시나리오법 : 특정시나리오를 통하여 발생가능한 위협의 결과를 우선순위로 도출 정확도 낮음 | |||
* 순위결정법 : 비교우위 순위 결정표에 위험 항목들의 서술적 순위를 결정 정확도 낮음 | |||
* | |||