CSMA/CD: Difference between revisions
From IT Wiki
(→장단점) |
(→같이 보기) |
||
(8 intermediate revisions by 8 users not shown) | |||
Line 2: | Line 2: | ||
'''C'''arrier '''S'''ense '''M'''ultiple '''A'''ccess/'''C'''ollision '''D'''etection | '''C'''arrier '''S'''ense '''M'''ultiple '''A'''ccess/'''C'''ollision '''D'''etection | ||
LAN의 | IEEE 802.3, LAN의 이더넷 전송 프로토콜에서 사용한다. 즉 우리가 사용하는 인터넷 환경에서 항상 적용되고 있는 방식이다. | ||
* Carrier Sense : '''회선의 상태에 따라''' | * Carrier Sense : '''회선의 상태에 따라''' | ||
* Multiple Access : 누구든 '''동시에 접근'''할 수 있으면서 | * Multiple Access : 누구든 '''동시에 접근'''할 수 있으면서 | ||
* Collision Detection : '''충돌을 검사하여 제어'''하는 통신 방식 | * Collision Detection : '''충돌을 검사하여 제어'''하는 통신 방식 | ||
==관련 용어== | ==관련 용어== | ||
Collision Domain : 같은 물리적 매체에 연결된 장치들의 집합. 같은 도메인 내에서 2개 이상의 장치가 동시에 접근하려고 하는 경우 충돌이 발생한다. | * Collision Domain : 같은 물리적 매체에 연결된 장치들의 집합. 같은 도메인 내에서 2개 이상의 장치가 동시에 접근하려고 하는 경우 충돌이 발생한다. | ||
* Back-off Time : 충돌 발생 후 대기했다가 전송하기까지의 시간 | |||
==제어 원리== | ==제어 원리== | ||
* 각 호스트들이 전송매체에 경쟁적으로 데이터를 | * 각 호스트들이 전송매체에 경쟁적으로 데이터를 전송한다. | ||
* 프레임을 전송하면서 충돌여부를 검사한다. | * 프레임을 전송하면서 충돌여부를 검사한다. | ||
* 전송 중에 충돌이 감지되면 패킷의 전송을 즉시 중단한다. | * 전송 중에 충돌이 감지되면 패킷의 전송을 즉시 중단한다. | ||
* 충돌이 발생한 사실을 모든 | * 충돌이 발생한 사실을 모든 스테이션들이 알 수 있도록 간단한 통보신호를 송신한다. | ||
* 통보신호에 따라 전송을 조절한다. | |||
==장단점== | ==장단점== | ||
* 장점 | * 장점 | ||
** 토큰 패싱 방식에 비해 구현이 비교적 간편하다. | ** 토큰 패싱 방식에 비해 구현이 비교적 간편하다. | ||
** 어느 한 기기에 고장이 발생하여도 다른 기기의 통신에 전혀 영향을 미치지 않는다. | |||
* 단점 | * 단점 | ||
** 스테이션의 수가 많아지면 충돌이 많아져서 효율이 떨어진다. | ** 스테이션의 수가 많아지면 충돌이 많아져서 효율이 떨어진다. | ||
** | ** 전송 도중 충돌이 발생하면 임의의 시간 동안 대기하기 때문에 지연시간을 예측하기 어렵다. | ||
==제어 방식 3가지== | ==제어 방식 3가지== | ||
===Non-persistent=== | ===Non-persistent=== | ||
# 매체가 사용 중이 아니면 즉시 전송 | # 매체가 사용 중이 아니면 즉시 전송 | ||
# 매체가 사용 중이면, 확률분포에서 구한 재전송 지연시간만큼 | # 매체가 사용 중이면, 확률분포에서 구한 재전송 지연시간만큼 기다림 | ||
* 임의 지연( random delay) 사용은 충돌확률을 감소 | * 임의 지연( random delay) 사용은 충돌확률을 감소 | ||
* 그러나, 매체가 비었을 때 임의 지연 때문에 데이터 전송이 없는 채널 휴지 발생 | * 그러나, 매체가 비었을 때 임의 지연 때문에 데이터 전송이 없는 채널 휴지 발생 | ||
Line 40: | Line 43: | ||
===p-persistent=== | ===p-persistent=== | ||
# 매체가 사용 중이 아니라면, 확률 p로 전송하고 (1-p)의 확률로 하나의 시간단위를 지연시킨다. | # 매체가 사용 중이 아니라면, 확률 p로 전송하고 (1-p)의 확률로 하나의 시간단위를 지연시킨다. | ||
# 매체가 사용 | # 매체가 사용 중이면 기다렸다가 채널이 비는 순간 확률 p로 전송하고 확률 (1-p)로 대기 | ||
* 위 장단점을 상호 보완하기 위한 방법 | * 위 장단점을 상호 보완하기 위한 방법 | ||
== 같이 보기 == | |||
* [[CSMA/CA]] | |||
[[분류:네트워크]] | |||
[[분류:정보처리기사]] |
Latest revision as of 16:37, 17 September 2020
개요[edit | edit source]
Carrier Sense Multiple Access/Collision Detection
IEEE 802.3, LAN의 이더넷 전송 프로토콜에서 사용한다. 즉 우리가 사용하는 인터넷 환경에서 항상 적용되고 있는 방식이다.
- Carrier Sense : 회선의 상태에 따라
- Multiple Access : 누구든 동시에 접근할 수 있으면서
- Collision Detection : 충돌을 검사하여 제어하는 통신 방식
관련 용어[edit | edit source]
- Collision Domain : 같은 물리적 매체에 연결된 장치들의 집합. 같은 도메인 내에서 2개 이상의 장치가 동시에 접근하려고 하는 경우 충돌이 발생한다.
- Back-off Time : 충돌 발생 후 대기했다가 전송하기까지의 시간
제어 원리[edit | edit source]
- 각 호스트들이 전송매체에 경쟁적으로 데이터를 전송한다.
- 프레임을 전송하면서 충돌여부를 검사한다.
- 전송 중에 충돌이 감지되면 패킷의 전송을 즉시 중단한다.
- 충돌이 발생한 사실을 모든 스테이션들이 알 수 있도록 간단한 통보신호를 송신한다.
- 통보신호에 따라 전송을 조절한다.
장단점[edit | edit source]
- 장점
- 토큰 패싱 방식에 비해 구현이 비교적 간편하다.
- 어느 한 기기에 고장이 발생하여도 다른 기기의 통신에 전혀 영향을 미치지 않는다.
- 단점
- 스테이션의 수가 많아지면 충돌이 많아져서 효율이 떨어진다.
- 전송 도중 충돌이 발생하면 임의의 시간 동안 대기하기 때문에 지연시간을 예측하기 어렵다.
제어 방식 3가지[edit | edit source]
Non-persistent[edit | edit source]
- 매체가 사용 중이 아니면 즉시 전송
- 매체가 사용 중이면, 확률분포에서 구한 재전송 지연시간만큼 기다림
- 임의 지연( random delay) 사용은 충돌확률을 감소
- 그러나, 매체가 비었을 때 임의 지연 때문에 데이터 전송이 없는 채널 휴지 발생
1-persistent[edit | edit source]
- 매체가 사용 중이 아니면 즉시 전송
- 매체가 사용 중이면 기다렸다가 채널이 비는 순간 즉시 전송
- 채널 휴지 시간을 제거하기 위해 사용
- 임의 지연이 없이게 채널 휴지는 거의 없지만 충돌 확률이 높음
p-persistent[edit | edit source]
- 매체가 사용 중이 아니라면, 확률 p로 전송하고 (1-p)의 확률로 하나의 시간단위를 지연시킨다.
- 매체가 사용 중이면 기다렸다가 채널이 비는 순간 확률 p로 전송하고 확률 (1-p)로 대기
- 위 장단점을 상호 보완하기 위한 방법