|
|
| Line 1: |
Line 1: |
| ;eXtreme Programming
| | #넘겨주기 [[익스트림 프로그래밍]] |
| ;애자일 방법론 중 하나로, 비즈니스 상의 요구가 시시각각 변동이 심한 소규모 프로젝트에 적합한 개발 방법론
| |
| | |
| * 10~12개 정도의 구체적인 실천 방법(Practice)을 정의
| |
| * 짧은 주기로 여러번 고객에게 납품 반복
| |
| * 개발 문서 보다는 소스코드를, 조직적인 개발 보다는 개개인의 책임과 용기를 중시
| |
| | |
| == 장단점 ==
| |
| * 장점
| |
| ** 문서 작성 최소화로 개발 효율 증가
| |
| ** 의사소통과 빠른 피드백을 통한 소프트웨어 품질 향상
| |
| * 단점
| |
| ** 대규모 프로젝트엔 적용 어려움
| |
| ** 참여하는 개인의 성향에 따라 프로젝트의 품질 차이 발생
| |
| | |
| == 핵심 가치 ==
| |
| [http://www.extremeprogramming.org/values.html 출처] | |
| * '''용기''': 문서로 변명하기 보단 진실되고 용기있게 개발
| |
| * '''존중''': 개발자의 역량을 존중하고 충분한 권한과 권리 부여
| |
| * '''의사소통''': 이해관계자 모두가 팀원이라는 생각으로 모든 사항 공유
| |
| * '''피드백''': 의사소통에 따른 즉각적인 피드백
| |
| * '''단순성''': 필요한 것은 하지만 더이상은 하지 않음
| |
| | |
| == 절차 ==
| |
| {| class="wikitable"
| |
| | User Stories
| |
| | ▶
| |
| | rowspan="2" | Release Planning
| |
| | rowspan="2" | ▶
| |
| | rowspan="2" | Iteration
| |
| | rowspan="2" | ▶
| |
| | rowspan="2" | Acceptance Test
| |
| | rowspan="2" | ▶
| |
| | rowspan="2" | Small Release
| |
| |-
| |
| | Architectural Spike
| |
| | ▶
| |
| |}
| |
| === 사용자 스토리 ===
| |
| ; User Stories
| |
| * 사용자 요구사항 / UML의 유스케이스와 같은 목적(요구사항 수집, 의사소통 도구)
| |
| * 릴리즈 계획을 작성하기 위한 단위
| |
| * 기능단위로 필요한 내용을 간단하게 기재, 필요시 간단한 테스트 사항도 표기 가능
| |
| * 시스템을 사용하는 고객이 필요한 것이 무엇인지를 기술 → 인수테스트시 사용
| |
| | |
| === 구조적 스파이크 ===
| |
| ; Architectural Spike
| |
| * 어려운 요구사항 혹은 잠재적인 솔루션들을 고려하기 위해 작성하는 간단한 프로그램
| |
| * 사용자 스토리의 신뢰성을 증대시키거나 기술적인 문제의 위험을 줄이고자 하는데 목적
| |
| | |
| === 릴리즈 계획 ===
| |
| ; Release Planning
| |
| * 전체 프로젝트에 대한 배포 계획을 생성
| |
| | |
| === 반복 ===
| |
| ; Iteration
| |
| * 하나의 반복을 1에서 3주 정도로 나누고 반복들을 프로젝트 전반에 균일하게 유지
| |
| * XP의 반복은 프로세스의 평가와 계획을 단순하고 신뢰성 있게 만드는 핵심 항목 → 반복 계획 미팅
| |
| * 사용자 요구사항 변경, 기술적인 문제 등 상황에 따라 릴리즈 및 반복 계획 수정 가능
| |
| | |
| === 인수 테스트 ===
| |
| ; Acceptance Test
| |
| * 릴리즈 전의 인수 테스트. 고객이 수행
| |
| | |
| === 소규모 릴리즈 ===
| |
| ; Small Release
| |
| * 작은 배포는 XP 주기의 마지막 단계
| |
| * 소규모로 빈번하게 배포하면 고객에게 여러 가지 이득을 조기 제공
| |
| * 프로그램은 빠른 피드백을 제공 받음
| |
| | |
| == 12가지 실천사항 ==
| |
| [http://wiki.c2.com/?ExtremeProgrammingCorePractices 출처] | |
| * '''Fine scale feedback'''
| |
| ** Pair Programming: 하나의 컴퓨터에 2명의 프로그래머가 모든 코드를 코딩과 리뷰 역할을 바꿔가며 공동작업 진행
| |
| ** Planning Game: 게임처럼 선수와 규칙, 목표를 두고 기획에 임하라
| |
| ** Test Driven Development: 실제 코드를 작성하기 전에 단위 테스트부터 작성 및 수행하며, 이를 기반으로 코드 작성
| |
| ** Whole Team: 개발 효율을 위해 고객을 프로젝트 팀원으로 상주시킴
| |
| * '''Continuous process'''
| |
| ** Continuous Integration: 상시 빌드 및 배포가 가능한 상태로 유지
| |
| ** Design Improvement: 기능 변경 없이 중복성/복잡성 제거, 커뮤니케이션 향상, 단순화, 유연성 등을 위한 재구성 수행
| |
| ** Small Releases: 짧은 주기로 잦은 릴리즈를 함으로써 고객이 변경사항을 볼 수 있게 함
| |
| * '''Shared understanding'''
| |
| ** Coding Standards: 소스 코드 작성 포맷과 규칙들을 표준화된 관례에 따라 작성
| |
| ** Collective Code Ownership: 시스템에 있는 소스코드는 팀의 모든 프로그래머가 누구든지 언제라도 수정 가능함
| |
| ** Simple Design: 가능한 가장 간결한 디자인 상태 유지
| |
| ** System Metaphor: 최종적으로 개발 되어야 할 시스템의 구조를 기술
| |
| * '''Programmer welfare'''
| |
| ** Sustainable Pace: 일주일에 40 시간 이상 작업 금지, 2주 연속 오버타임 금지
| |
| | |
| == 관련 링크 ==
| |
| * [http://www.extremeprogramming.org 공식 사이트]
| |
| * [http://wiki.c2.com/?ExtremeProgramming 위키위키웹 XP 페이지]]
| |
