위험: 두 판 사이의 차이
IT위키
편집 요약 없음 |
편집 요약 없음 |
||
| 6번째 줄: | 6번째 줄: | ||
== 위험 분석 접근 방법 == | == 위험 분석 접근 방법 == | ||
* 베이스라인 접근법(Baseline approach) | * '''베이스라인 접근법(Baseline approach)''' | ||
** 모든 시스템에 대하여 보호의 기본 수준을 정하고 이를 달성하기 위해 일련의 보호 대책을 선택 | |||
** 장점 : 시간 및 비용 절약 모든 조직에서 기본적으로 필요한 보호 대책 선택 가능 | ** 장점 : 시간 및 비용 절약 모든 조직에서 기본적으로 필요한 보호 대책 선택 가능 | ||
** 단점 : 조직의 특성이 미반영되어 적정 보안 수준 초과 또는 미달 가능성 | ** 단점 : 조직의 특성이 미반영되어 적정 보안 수준 초과 또는 미달 가능성 | ||
* 비정형 접근법(Informal Approach) | * '''비정형 접근법(Informal Approach)''' | ||
* 상세 위험분석(Detailed Risk Analysis) | ** 전문가의 지식과 경험에 따라 위험을 분석 | ||
* 복합 접근법(Combined Approach) | ** 장점 : 시간과 비용이 절약되고 작은 조직에서 부담 없이 접근 가능 | ||
** 단점 : 구조화된 접근이 아니며 보호대책 및 소요비용의 불확실성 존재 | |||
* '''상세 위험분석(Detailed Risk Analysis)''' | |||
** 자산의 가치를 측정하고 자산에 대한 위험과 취약성을 분석하여 위험 측정 | |||
** 장점 : 조직 내 적절한 보안수준 마련 가능 | |||
** 단점 : 전문적인 지식이 필요하고 시관가 비용을 많이 소모 | |||
* '''복합 접근법(Combined Approach)''' | |||
** 상세 위험 분석과 베이스라인 접근법을 복합적으로 사용 | |||
** 장점 : 빠르고 효율적인 보안전략 구축 | |||
** 단점 : 적용 대상의 불명확성으로 인한 자원 낭비의 가능성 | |||
== 위험 관리 == | == 위험 관리 == | ||
2018년 5월 20일 (일) 17:00 판
- Risk
- 부정적인 일이 발생할 수 있는 가능성
위험의 구성요소
자산(Asset) × 취약점(Vulnerability) × 위협(Threat) - 정보보호대책(Safeguard)
위험 분석 접근 방법
- 베이스라인 접근법(Baseline approach)
- 모든 시스템에 대하여 보호의 기본 수준을 정하고 이를 달성하기 위해 일련의 보호 대책을 선택
- 장점 : 시간 및 비용 절약 모든 조직에서 기본적으로 필요한 보호 대책 선택 가능
- 단점 : 조직의 특성이 미반영되어 적정 보안 수준 초과 또는 미달 가능성
- 비정형 접근법(Informal Approach)
- 전문가의 지식과 경험에 따라 위험을 분석
- 장점 : 시간과 비용이 절약되고 작은 조직에서 부담 없이 접근 가능
- 단점 : 구조화된 접근이 아니며 보호대책 및 소요비용의 불확실성 존재
- 상세 위험분석(Detailed Risk Analysis)
- 자산의 가치를 측정하고 자산에 대한 위험과 취약성을 분석하여 위험 측정
- 장점 : 조직 내 적절한 보안수준 마련 가능
- 단점 : 전문적인 지식이 필요하고 시관가 비용을 많이 소모
- 복합 접근법(Combined Approach)
- 상세 위험 분석과 베이스라인 접근법을 복합적으로 사용
- 장점 : 빠르고 효율적인 보안전략 구축
- 단점 : 적용 대상의 불명확성으로 인한 자원 낭비의 가능성
위험 관리
- Risk Management
