프로젝트를 발주할때 시스템에 들어가는 소프트웨어를 SI 업체에 일괄적으로 맡기지 않고 개별적으로 발주하는 것
- H/W, S/W, 시스템 통합 등을 일괄하여 계약하지 않고 각각 구분하여 발주하거나 계약하는 형태
분리 발주의 필요성[편집 | 원본 편집]
- 구체적인 S/W 사업분석을 통하여 기획단계부터 시스템의 분석을 통한 정보시스템의 품질 향상
- 분리발주 시, 공개경쟁에 의한 기술력을 평가하여 협상에 의한 계약 체결방식으로 S/W 업체의 경쟁력 제고
일괄 발주와 분리 발주의 비교[편집 | 원본 편집]
구분
|
일괄 발주
|
분리 발주
|
사업분석
|
- 시스템 품질 및 사용된 SW, 사업절차 등에 대한 적정평가 곤란
|
|
S/W 선정
|
|
- 발주자가 직접 기술성 평가를 통한 S/W 선택
|
장점
|
|
- 투명하고 공정한 발주 관리
- S/W 및 시스템 품질 제고
- 솔루션 업체의 공정한 경쟁 환경 제공
|
단점
|
- SI에 종속된 사업관리/유지보수
- 솔루션 업체간 불공정 경쟁
- S/W 및 시스템 품질 저하
|
- 행정 업무 증가
- 사업자간 통합/하자 책임 다툼우려
|
구분
|
주요 이슈
|
대응 방안
|
재무관점
|
|
- 업체간 경쟁 유도
- 우수한 S/W를 저렴한 가격으로 구매 유도
|
발주관점
|
- 업무량 증가
- 입찰, 평가계약의 반복으로 지간 지연
|
- 일정 규모 이상의 사업부터 단계적 실시로 업무조정
- 가이드라인 제시 및 교육을 통합 발주 업무 지원
|
실행관점
|
- S/W 호환성 확보 및 사전 점검의 어려움
- 통합 문제 발생에 대한 조정자 역할 부재
- 솔루션 벤더 기술지원 요청 한계
|
- PMO 및 내부 감리제도 강화
- 프로젝트 위험 관리 비용 확대
|
운영관점
|
- SI 업체와 S/W 업체간 하자 책임 분쟁
- 영세 S/W 업체의 도산에 의한 유지보수 지장
|
- 계약 단계시 SI 업체와 솔루선 업체간 업무 관계 구분
- S/W 임차제, 개발 실명제 등 유지보수 필요 정보 지원
|
구분
|
주요 이슈
|
대응 방안
|
재무관점
|
- 상호 역할 및 책임 소재 모호로 Risk 비용 증가
|
|
영업 및 제안 관점
|
- 분리발주에 따른 제안 및 기술 전력 수립 어려움
- S/W 패키지 선정 권한 및 가격 협상력 축소
|
|
실행관점
|
- 개별 계약에 따른 사업관리 및 시스템 통합의 어려움
|
- PMO 및 내부 감리제도 강화
- 프로젝트 위험 관리 비용 확대
|
운영관점
|
- 하자보수 등 문제 발생에 대한 책임 소재 불분명
|
- 발주자, 벤더간 상호 역할 및 책임 규정 및 문서화
|
- 출처: https://brainwave.tistory.com/198 [알렉의 행복 산책 ]