프리 스테이트
더 많은 작업
《프리 스테이트》(Free State of Jones)는 2016년 미국에서 개봉한 역사 전쟁 드라마 영화로, 미국 남북전쟁 당시 남부연합에 맞서 반란을 일으킨 실존 인물 뉴턴 나이트(Newton Knight)의 이야기를 다룬 작품이다.
 프리 스테이트Free State of Jones | |
|---|---|
| 연출·각본 | |
| 감독 | 게리 로스 |
| 각본 | 게리 로스 |
| 원작 | 뉴턴 나이트와 존스 카운티의 실제 역사 |
| 출연 | |
| 매튜 맥커너히 구구 음바타로 마허샬라 알리 케리 러셀 | |
| 제작 | |
| 제작 | 스콧 스튜버 존 킬릭 게리 로스 |
| 촬영 | 브누아 델롬 |
| 편집 | 줄리엣 웰플링 파멜라 마틴 |
| 음악 | 니컬러스 브리텔 |
| 제작사 | 블루그래스 필름스 라저 댄 라이프 프로덕션스 루트 원 엔터테인먼트 IM 글로벌 화이 브라더스 외 |
| 배급사 | STX 엔터테인먼트 (미국) |
| 공개·흥행 | |
| 개봉일 | 2016년 6월 24일 (미국) 2018년 2월 7일 (대한민국) |
| 시간 | 139분 (미국 원판) 113분 (대한민국 등록 정보) |
| 국가 | 미국 |
| 언어 | 영어 |
| 제작비 | 5,000만 달러 |
| 흥행수익 | 2,503만 5,950달러 (전 세계, Box Office Mojo 기준) |
《헝거 게임: 판엠의 불꽃》과 《씨비스킷》을 연출한 게리 로스가 감독과 각본을 맡았으며, 매튜 맥커너히가 주인공 뉴턴 나이트를 연기했다. 구구 음바타로, 마허샬라 알리, 케리 러셀 등이 함께 출연했다. 각본은 로스가 집필했고, 원안은 로스와 레너드 하트먼(Leonard Hartman)이 공동으로 담당했다.[1]
남북전쟁에 참전한 미시시피주 농민 뉴턴 나이트가 부유한 지주들에게 유리한 징병제도와 가난한 농민에 대한 착취에 반발해 탈영하고, 다른 탈영병 및 탈출 노예들과 함께 남부연합 정부에 저항하는 이야기다. 이들은 늪지대를 근거지로 무장조직을 결성해 존스 카운티(Jones County)에서 남부연합의 지배에 맞선다. 영화는 전쟁 이후에도 이야기를 이어 가면서 노예제 폐지, 재건 시대(Reconstruction), 흑인 참정권과 인종차별 문제를 다룬다.
영화의 핵심 사건은 실제 역사에 기반을 두고 있지만, 주인공의 탈영 계기와 일부 주요 인물, 전투 및 정치적 갈등은 극적으로 각색됐다. 특히 존스 카운티가 남부연합에서 독립하여 하나의 국가를 수립했다는 영화 속 표현은 역사적 사실로 확립되어 있지 않다.[2][3]
미국에서 2016년 6월 24일 개봉했으나, 제작비 5,000만 달러에 전 세계 흥행수익 약 2,504만 달러를 기록하며 상업적으로 부진했다.[4] 평론가들은 매튜 맥커너히의 연기와 역사적 소재를 긍정적으로 평가하면서도, 많은 역사적 사건을 한 작품에 담아 서사가 산만하고 지나치게 설명적이라는 비판을 제기했다.
대한민국에서는 미국 개봉보다 약 1년 7개월 늦은 2018년 2월 7일 개봉했다. 국내 영화정보에 등록된 상영시간은 113분이며, 씨네21 기준 관객 수는 8,954명이다.[5]
1862년, 미국 남북전쟁이 한창인 미시시피주. 농민 출신인 뉴턴 나이트(매튜 맥커너히)는 남부연합군에서 부상자를 치료하고 후송하는 의무병으로 복무한다. 노예제와 전쟁에 회의적인 그는 부상병을 살리는 데 집중하지만, 전장에서는 젊은 병사들이 끊임없이 죽어 나간다.
코린스 전투 도중 어린 조카 대니얼(제이컵 로플랜드)이 전장에 배치된다. 뉴턴은 대니얼을 보호하려 하지만 조카는 총격을 받고 목숨을 잃는다. 뉴턴은 조카의 시신을 가족에게 돌려주기 위해 군대를 이탈하고, 고향인 존스 카운티로 돌아온다.
고향의 사정도 전장과 크게 다르지 않다. 남부연합군의 징발관들이 식량과 가축을 강제로 가져가면서 농민들은 굶주리고 있다. 반면 다수의 노예를 소유한 부유층은 징병제도의 예외를 활용해 병역 부담을 줄일 수 있다. 뉴턴은 이러한 상황을 부유한 사람들의 전쟁을 가난한 사람들이 대신 치르는 것으로 받아들인다.
그는 징발관들에게 저항하는 농민들을 돕다가 탈영병 수색대의 추격을 받는다. 부상을 입고 숲으로 도망친 뉴턴은 늪지대에 숨어 사는 탈출 노예들과 만나고, 목에 잔혹한 쇠목걸이를 차고 있던 모지스 워싱턴(마허샬라 알리)과 가까워진다.
노예 신분인 레이철(구구 음바타로)은 이들에게 음식과 약품, 정보를 몰래 전달하며 도움을 준다. 뉴턴은 모지스와 함께 생활하면서 노예로 살아온 흑인들의 처지를 이해하기 시작하고, 늪지대의 탈출 노예들과 백인 탈영병들은 점차 공동의 적인 남부연합에 맞서 협력하게 된다.
결말 포함 줄거리
뉴턴의 은신처에는 징집을 거부하거나 남군에서 탈영한 농민들이 계속 모여든다. 이들은 늪지대를 거점으로 남부연합군의 물자 징발을 방해하고 보급품을 탈취해 굶주리는 주민들에게 돌려준다.
저항군은 백인 농민과 탈출 노예들이 함께 참여하는 조직으로 성장하지만, 인종 간의 갈등도 존재한다. 일부 백인 구성원은 흑인들과 식량이나 전리품을 동등하게 나누는 것에 반발한다. 뉴턴은 모든 사람이 자신의 노동으로 살아가며 누구도 다른 사람을 소유할 수 없다는 원칙을 내세워 조직을 결속시키려 한다.
남부연합군은 탈영병들이 돌아오면 사면해 주겠다고 회유하지만, 이에 응한 사람들이 처형되면서 저항군의 분노가 폭발한다. 뉴턴과 동료들은 본격적인 무장 공격에 나서 남부연합군의 지역 거점을 공격하고, 존스 카운티 일대에서 남부연합 당국의 통제력을 약화시킨다.
결국 뉴턴은 동료들과 함께 존스 카운티를 남부연합의 지배에서 벗어난 지역으로 선언하고 미국 국기를 내건다. 이들은 자신들의 지역을 '프리 스테이트 오브 존스'(Free State of Jones)라고 부른다.
남부연합군은 대규모 병력을 동원해 진압작전에 나서고 저항군에게 큰 피해를 입힌다. 그러나 늪지대의 지형에 익숙한 뉴턴과 핵심 동료들은 추격을 피해 살아남고, 남북전쟁이 끝날 때까지 저항을 이어 간다.
1865년 남부연합이 패배하면서 노예제가 폐지되지만, 흑인들에게 실질적인 자유와 평등이 곧바로 주어지는 것은 아니다. 옛 노예 소유주들은 법률과 노동계약을 이용해 해방된 흑인들을 다시 예속시키려 한다.
모지스는 전쟁 이후 헤어졌던 가족과 재회하지만 아들이 강제적인 도제계약(apprenticeship)에 묶이면서 다시 자유를 빼앗길 위기에 처한다. 뉴턴은 아이를 구출하는 데 도움을 준다.
이후 흑인에게 참정권이 부여되자 모지스는 유권자 등록을 돕는 정치 활동에 나선다. 그러나 백인 우월주의자들의 폭력이 확대되는 가운데 모지스는 살해당한다. 뉴턴은 무장한 동료들과 함께 흑인 유권자들이 투표장에 갈 수 있도록 보호한다.
뉴턴은 백인 아내 세레나(케리 러셀)와의 관계를 유지하면서도 레이철과 사랑에 빠지고 아이들을 낳는다. 당시 미시시피주에서는 인종 간 결혼이 법적으로 금지되어 있었으므로 두 사람은 정식으로 혼인할 수 없다. 뉴턴은 레이철과 자녀들을 가족으로 인정하고 함께 생활한다.
영화는 이 이야기와 함께 1948년의 재판 장면을 교차해서 보여 준다.
뉴턴과 레이철의 후손인 데이비스 나이트는 백인 여성과 결혼했다는 이유로 미시시피주의 인종 간 결혼 금지법을 위반했다는 혐의로 재판을 받는다. 당시 법률은 흑인 혈통이 일정 비율 이상 포함된 사람과 백인 사이의 결혼을 금지하고 있었다.
데이비스는 외모상 백인으로 보이지만, 검찰은 그의 가계에 레이철이 포함되어 있음을 근거로 그가 법률상 백인과 혼인할 수 없는 사람이라고 주장한다.
데이비스는 1심에서 유죄판결을 받는다. 그러나 영화의 마지막에는 상급심에서 유죄판결이 뒤집힌 사실이 소개된다. 뉴턴 나이트가 남북전쟁 당시 저항했던 인종적 신분 구분이 80여 년이 지난 뒤에도 그의 후손의 삶을 규제하고 있었음을 보여 주며 영화가 끝난다.
이 재판은 실화다. 미시시피주 대법원은 1949년 11월 14일 검찰이 데이비스 나이트에게 흑인 혈통이 8분의 1 이상 있다는 점을 합리적 의심 없이 입증하지 못했다고 판단해 유죄판결을 파기하고 환송했다. 다만 이 판결이 인종 간 결혼 금지법 자체를 위헌으로 선언한 것은 아니었다.[6]
| 배우 | 배역 | 설명 |
|---|---|---|
| 매튜 맥커너히 | 뉴턴 나이트(Newton Knight) | 미시시피주 농민 출신의 남군 의무병. 군에서 탈영한 뒤 존스 카운티에서 반남부연합 저항조직을 이끈다. 실존 인물이다. |
| 구구 음바타로 | 레이철(Rachel) | 노예 신분으로 저항군에 약품과 식량을 지원하는 여성. 이후 뉴턴과 가족을 이룬다. 실존 인물이다. |
| 마허샬라 알리 | 모지스 워싱턴(Moses Washington) | 늪지대에 숨어 사는 탈출 노예. 뉴턴과 함께 싸우며 전후 흑인 참정권 운동에 참여한다. 영화에서 창작한 인물이다. |
| 케리 러셀 | 세레나 나이트(Serena Knight) | 뉴턴의 백인 아내. 남편의 탈영으로 가족이 어려움을 겪는다. 실존 인물이다. |
| 제이컵 로플랜드 | 대니얼(Daniel) | 뉴턴의 어린 조카. 전투에서 사망하면서 뉴턴이 탈영하는 직접적인 계기가 된다. 창작 인물이다. |
| 크리스토퍼 베리 | 재스퍼 콜린스(Jasper Collins) | 뉴턴과 함께 남부연합에 저항하는 농민. 실존 인물로, 실제 저항조직의 핵심 구성원이었다. |
| 숀 브리저스 | 윌 섬럴(Will Sumrall) | 뉴턴의 저항조직에 합류하는 남군 탈영병. |
| 빌 탱그레디 | 바버 중위(Lt. Barbour) | 농민들의 물자를 징발하고 탈영병을 추격하는 남부연합군 장교. |
| 토머스 프랜시스 머피 | 일라이어스 후드(Elias Hood) | 저항군을 진압하려는 남부연합군 지휘관. 여러 역사적 인물과 사건에서 소재를 가져온 창작 인물이다. |
| 브라이언 리 프랭클린 | 데이비스 나이트(Davis Knight) | 뉴턴 나이트의 후손으로, 1940년대 인종 간 결혼 금지법 위반 혐의로 재판받는다. 실존 인물이다. |
영화의 배경인 미국 남북전쟁(1861~1865)은 노예제와 그 확대를 둘러싼 갈등 속에서 남부 여러 주가 미국 연방에서 탈퇴해 남부연합(Confederate States of America)을 결성하면서 시작됐다.
남부연합의 경제와 정치에서는 대규모 노예 소유 농장주들이 강력한 영향력을 행사했지만, 남부의 모든 백인 주민이 노예 소유주였던 것은 아니다.
특히 미시시피주 남동부의 존스 카운티는 대규모 목화 농장이 발달한 지역과 달리 소규모 농민이 많고 상대적으로 노예 인구가 적었다. 1860년 인구조사에서 존스 카운티 주민 중 노예의 비율은 약 12%로, 미시시피주에서도 낮은 편이었다.[2]
남북전쟁이 길어지자 남부연합 정부는 병력 확보를 위해 징병제를 시행하고 농민들에게 식량과 가축 등의 군수물자를 징발했다.
이 과정에서 부유한 노예 소유주와 가난한 백인 농민 사이의 계급 갈등이 심화됐다.
1862년 남부연합은 농장에 노예 20명 이상이 있는 경우 일정한 조건에서 백인 남성 한 명의 군 복무를 면제할 수 있는 법률을 마련했다. 흔히 '20명 노예법'(Twenty Negro Law)으로 불리는 제도다.
이 법은 대규모 농장의 노예 관리에 필요한 인력을 남겨 두려는 목적이 있었지만, 가난한 농민들에게는 부유층이 전쟁의 부담을 회피한다는 불만을 불러일으켰다.
실존 인물 뉴턴 나이트는 1921년 인터뷰에서 동료 재스퍼 콜린스가 이 법을 두고 부자들의 전쟁을 가난한 사람들이 대신 치른다고 비판한 것이 탈영을 결심하는 데 영향을 미쳤다고 회고했다.[3]
다만 실제 뉴턴 나이트의 탈영 원인은 이 법률뿐 아니라 전쟁의 참상, 남군 지휘체계, 고향의 경제적 상황 등이 복합적으로 작용한 것으로 이해된다.
뉴턴 나이트(Newton Knight, 1837~1922)는 미시시피주 존스 카운티 인근에서 태어나 농민으로 생활한 인물이다.
그는 노예를 소유하지 않았으며, 남북전쟁이 발발한 뒤 남부연합군에 입대했다. 1862년 코린스 전투 이후 탈영했으며, 고향에서 남부연합군의 물자 징발과 탈영병 수색에 저항했다.
1863년 존스 카운티와 주변 지역의 탈영병들이 조직적으로 결집하면서 '나이트 중대'(Knight Company) 또는 '존스 카운티 스카우츠'(Jones County Scouts)로 불리는 무장조직이 형성됐다.
나이트는 구성원들의 선출을 통해 이 조직의 지휘관이 됐다. 부대는 남부연합 정부에 저항하며 탈영병들의 가족과 농장을 보호하고 징발관 및 군사 수색대를 공격했다.
이들의 활동에는 탈출 노예들과 지역 주민들이 제공한 음식, 은신처, 정보가 중요한 역할을 했다.
1864년 봄에는 저항군이 존스 카운티의 엘리스빌(Ellisville)을 장악하면서 남부연합 정부의 지역 통제력이 크게 약화됐다. 저항군이 미국 국기를 내걸었다는 기록도 전해진다.[2]
남부연합군은 로버트 라우리(Robert Lowry) 대령이 지휘하는 진압부대를 파견했다. 이 부대는 수색견을 동원해 탈영병들을 추적하고 일부 구성원들을 교수형에 처했다.
나이트의 저항조직은 큰 타격을 입었지만, 나이트와 핵심 동료들은 늪지대에 숨어 활동을 이어 갔다.
전쟁이 끝난 뒤 나이트는 미시시피주의 재건 정부와 협력하면서 흑인들의 권리 보호에도 참여했다. 1875년에는 흑인으로 구성된 민병대의 장교로 활동했으며, 당시 선거 과정에서 흑인 유권자들을 보호하는 역할을 맡았다.[2]
영화 제목인 '프리 스테이트 오브 존스'(Free State of Jones)는 직역하면 '존스의 자유주' 또는 '존스 자유국'이라는 의미다.
다만 존스 카운티가 실제로 남부연합에서 공식 탈퇴하여 독립국을 수립한 것은 역사적으로 확립된 사실이 아니다.
저항군이 한동안 지역을 장악하고 남부연합 정부의 지배를 거부한 것은 사실이지만, 독립 선언문과 헌법을 갖춘 별도의 국가가 실재했다는 증거는 충분하지 않다.
역사학자 빅토리아 바이넘(Victoria E. Bynum)은 2001년 출간한 《The Free State of Jones: Mississippi's Longest Civil War》에서 이 지역의 반란과 후대에 형성된 전설을 구분해 분석했다.
그의 연구에 따르면 존스 카운티가 남부연합으로부터 독립했다는 이야기는 실제 반란을 바탕으로 형성된 지역의 역사적 전승이며, 이를 공식적인 국가 독립으로 단정해서는 안 된다.[3]
따라서 영화 속 존스 카운티의 독립 선언은 남부연합의 통제에 저항한 역사적 사건을 상징적으로 표현한 장면으로 보는 것이 적절하다.
뉴턴 나이트는 백인 여성 세레나와 결혼한 상태에서 흑인 여성 레이철과도 관계를 맺었다.
레이철은 원래 뉴턴의 할아버지가 소유했던 노예였으며, 남북전쟁 당시 나이트의 저항조직에 식량과 정보 등을 제공한 인물로 알려져 있다.
전쟁 이후 뉴턴과 레이철은 함께 생활하며 다섯 명의 자녀를 두었다. 뉴턴은 백인 아내 세레나와의 사이에서도 아홉 명의 자녀를 두었다.
뉴턴과 세레나는 별거했지만 정식으로 이혼하지 않았으며, 레이철과의 관계는 사실혼에 가까웠다.
당시 미시시피주에서는 백인과 흑인의 혼인이 법적으로 금지되어 있었기 때문에 이들의 가족관계는 지역사회에서 큰 논란을 불러일으켰다.
두 가족은 한때 같은 농장의 서로 다른 집에서 생활했다. 이후 이들의 후손들을 중심으로 미시시피주 소소(Soso) 일대에 혼혈 공동체가 형성됐다.
레이철은 1889년에 사망했고, 뉴턴은 1922년 사망했다. 그는 레이철의 곁에 묻히기를 원했으며, 두 사람은 함께 매장됐다.[2]
이들의 가족관계는 이후에도 인종 구분을 둘러싼 법적·사회적 논란의 대상이 됐다. 영화에 삽입된 데이비스 나이트의 재판은 이러한 역사적 배경과 직접적으로 연결된다.
영화는 뉴턴 나이트의 저항운동을 사실에 기반해 재현했지만, 주요 등장인물과 사건의 발생 순서, 갈등의 구성을 상당 부분 각색했다.
영화사 연구자 스티븐 비숍(Steven Bishop)은 2019년 논문에서 대니얼, 모지스 워싱턴, 일라이어스 후드 등이 역사적 사건을 설명하기 위해 창작된 인물임을 분석했다.[8]
| 소재 | 실제 역사 | 영화의 각색 |
|---|---|---|
| 뉴턴 나이트 | 실제 남군 탈영병으로 존스 카운티의 반남부연합 저항조직을 이끌었다. | 주요 행적은 역사에 기반하지만 정치적 신념과 행동을 영웅적 인물상으로 단순화했다. |
| 존스 카운티 반란 | 탈영병들이 무장조직을 결성해 남부연합군과 교전했다. | 전투와 정치적 사건의 전개를 극적 흐름에 맞게 재구성했다. |
| 존스 카운티 독립 | 일시적으로 남부연합 당국의 통제를 벗어난 지역이 존재했다. | 공식적인 독립국이 수립된 것처럼 표현하는 장면이 있다. |
| 대니얼 | 나이트의 탈영 원인이 된 특정 조카의 전사 사건은 확인되지 않는다. | 전쟁의 비극과 가난한 농민의 희생을 보여 주기 위해 창작한 인물이다. |
| 모지스 워싱턴 | 탈출 노예들과 백인 탈영병들의 협력은 실제로 존재했다. | 여러 역사적 경험을 결합해 만든 창작 인물이다. |
| 레이철 | 나이트의 저항조직을 지원했고 전후 뉴턴과 자녀를 두었다. | 가족관계의 주요 사실은 실제 역사에 기반한다. |
| 재스퍼 콜린스 | 나이트와 함께 활동한 저항군의 핵심 인물이었다. | 실제 활동에 기반해 등장한다. |
| 일라이어스 후드 | 영화와 동일한 지휘관은 역사 기록에 등장하지 않는다. | 실제 남부연합군의 진압 활동과 관련 인물들을 결합한 창작 인물이다. |
| 데이비스 나이트 재판 | 1948년 인종 간 결혼 금지법 위반으로 기소됐고, 1949년 상급심에서 유죄판결이 파기됐다. | 실제 재판을 영화의 다른 시기와 교차 편집해 보여 준다. |
마허샬라 알리가 연기한 모지스 워싱턴은 영화에서 중요한 역할을 맡지만, 실제 뉴턴 나이트의 기록에 등장하는 인물은 아니다.
감독 게리 로스는 이 인물이 여러 역사적 사례를 연구해 창작한 캐릭터라고 설명했다.
남북전쟁 당시 노예제에서 탈출해 숲이나 늪지대에 독립적으로 생활하던 사람들은 마룬(Maroon)으로 불렸다. 이들이 남군 탈영병들과 협력한 사례는 역사적으로 존재한다.
그러나 영화처럼 백인 탈영병과 흑인 노예들이 처음부터 완전히 대등한 관계를 형성하고 현대적인 인종 평등의 가치관을 공유했다고 볼 수 있는지는 별개의 문제다.
역사학자 마거릿 스토리(Margaret Storey)는 남부연합에 저항한 백인 농민과 탈출 노예들이 협력했을 가능성은 충분하지만, 이들이 평등한 시민권을 추구하는 공통의 정치적 목표를 가졌다고 단정하기는 어렵다고 지적했다.[8]
영화에서 모지스가 전후 흑인 유권자 등록을 돕다가 살해되는 장면 역시 역사적 인물의 실제 죽음을 재현한 것이 아니라, 재건 시대에 발생했던 인종적 폭력을 상징적으로 보여 주기 위한 창작이다.
영화의 또 다른 축을 이루는 데이비스 나이트(Davis Knight)의 재판은 실제 사건이다.
데이비스는 1946년 백인 여성 주니 리 스프래들리(Junie Lee Spradley)와 결혼했다. 그러나 1948년 미시시피주에서 흑인 혈통이 8분의 1 이상 포함된 사람이 백인과 결혼하는 것을 금지하는 법률을 위반했다는 혐의로 기소됐다.
그의 가계에는 뉴턴 나이트와 레이철의 후손들이 포함되어 있었으며, 검찰은 그가 법률상 백인과 혼인할 수 없는 대상이라고 주장했다.
1심에서 유죄판결이 내려졌지만, 1949년 미시시피주 대법원은 데이비스의 흑인 혈통 비율이 법률에서 정한 기준 이상이라는 사실이 충분히 입증되지 않았다고 판단해 판결을 파기하고 사건을 환송했다.[6]
이 사건은 남북전쟁에서 노예제가 폐지된 지 80여 년이 지나도록 인종에 따른 법적 구별이 유지되고 있었음을 보여 준다.
다만 데이비스가 무죄 취지의 판단을 받은 이유는 법률 자체가 위헌이었기 때문이 아니라, 검찰이 법에서 정한 혈통 요건을 입증하지 못했기 때문이다.
미국 연방대법원이 인종 간 결혼 금지법을 위헌이라고 판단한 것은 이보다 훨씬 뒤인 1967년의 《러빙 대 버지니아》(Loving v. Virginia) 판결에서였다.
게리 로스는 2006년경 뉴턴 나이트와 존스 카운티의 반란을 소재로 한 영화 기획을 접한 뒤 제작에 관심을 갖기 시작했다.
그는 대부분의 남북전쟁 영화가 북군과 남군의 군사적 대결이나 유명 장군들을 중심으로 구성된다는 점에 주목했다. 이에 비해 남부 사회 내부에서 노예제와 남부연합에 저항했던 사람들의 이야기는 상대적으로 알려져 있지 않았다.
로스는 기존 남북전쟁 영화들이 전쟁을 백인 장군들의 군사적 대결로만 다루면서 인종과 계급 문제를 충분히 보여 주지 못했다고 생각했다.
그는 남북전쟁 연구자들의 저서를 읽고 관련 기록을 조사했으며, 미시시피주 존스 카운티를 직접 방문했다.
영화 제작에 중요한 참고자료가 된 저서는 다음과 같다.
- 빅토리아 바이넘(Victoria E. Bynum), 《The Free State of Jones: Mississippi's Longest Civil War》(2001)
- 샐리 젱킨스(Sally Jenkins)·존 스타우퍼(John Stauffer), 《The State of Jones》(2009)
다만 영화가 이들 저서 중 하나를 그대로 각색한 것은 아니다. 로스는 여러 역사적 연구와 원자료를 참고해 독자적인 각본을 집필했다.
특히 로스는 컬럼비아대학교의 역사학자 에릭 포너(Eric Foner)에게 재건 시대에 관해 자문했고, 관련 학술서를 읽으며 전후 미국 남부의 정치·사회적 변화도 연구했다.[2]
바이넘은 역사 자문에도 참여했다. 그는 2015년 3월 남편과 함께 루이지애나주의 촬영장을 방문했으며, 영화 초반에 등장하는 간호사 역할로 짧게 출연했다.[3]
로스는 영화의 시간적 범위를 1865년 남북전쟁 종전으로 제한하지 않았다. 뉴턴 나이트가 전후에도 흑인의 권리 보호에 참여했다는 점에 주목해, 재건 시대와 20세기의 인종 간 결혼 금지법까지 다루는 구성으로 발전시켰다.
매튜 맥커너히는 2014년 뉴턴 나이트 역으로 출연이 알려졌다. 이후 구구 음바타로, 케리 러셀, 마허샬라 알리 등이 주요 출연진에 합류했다.
제작사 STX 엔터테인먼트는 2015년 3월 9일 루이지애나주 뉴올리언스와 인근 지역에서 주요 촬영을 시작했다고 공식 발표했다.[9]
실제 역사적 배경은 미시시피주 존스 카운티지만, 영화의 주요 촬영은 인접한 루이지애나주에서 진행됐다.
이는 루이지애나주의 영화 제작 세제 혜택과 실제 사건의 배경인 미시시피주 남동부와 유사한 자연환경 등을 고려한 결과였다.
늪지대와 숲이 중요한 배경으로 등장하기 때문에 제작진은 실제 야외 촬영을 적극 활용했다. 로스와 맥커너히는 촬영 전 존스 카운티를 여러 차례 방문했고, 뉴턴 나이트의 후손들을 비롯한 지역 주민들도 촬영에 참여했다.[2]
촬영감독은 《만물의 이론》과 《무법자》 등에 참여한 브누아 델롬(Benoît Delhomme)이 맡았다.
편집은 줄리엣 웰플링(Juliette Welfling)과 파멜라 마틴(Pamela Martin)이 담당했다. 의상은 루이스 프로글리(Louise Frogley), 미술감독은 필립 메시나(Philip Messina)가 맡았다.[1]
미국에서는 2016년 6월 24일 STX 엔터테인먼트 배급으로 개봉했다.
당초 더 이른 시기에 개봉할 예정이었으나 일정이 조정되면서 6월 말 극장에 공개됐다.
미국 영화협회로부터 R등급을 받았다. 전투 장면의 잔혹한 폭력과 충격적인 이미지가 등급분류의 주요 이유였다.[10]
원판 상영시간은 139분이다. 이후 2016년 9월 디지털 HD와 블루레이, DVD로도 발매됐다.[1]
대한민국에서는 2018년 2월 7일 《프리 스테이트》라는 제목으로 개봉했다.
| 항목 | 내용 |
|---|---|
| 국내 개봉명 | 프리 스테이트 |
| 개봉일 | 2018년 2월 7일 |
| 관람 등급 | 15세 이상 관람가 |
| 상영시간 | 113분 (국내 등록 정보) |
| 상영 형식 | 2D 디지털 |
| 관객 수 | 8,954명 (씨네21 집계) |
국내 정보는 씨네21 영화정보와 국내 영화 등록자료를 참고했다.[5][11]
국내 등록 상영시간 113분은 미국 원판의 139분보다 26분 짧다.
그러나 확인된 자료만으로는 국내 개봉판이 실제로 별도로 편집된 것인지, 어떤 장면이 삭제됐는지, 또는 영화정보 등록 과정에서 차이가 발생한 것인지를 확정하기 어렵다.
국내에서는 약 9천 명의 관객을 기록해 흥행 규모가 작았다.
《프리 스테이트》는 제작비가 5,000만 달러에 달하는 역사 드라마였지만, 미국 개봉 첫 주말 약 757만 달러를 벌어들이는 데 그쳤다.
| 항목 | 금액 |
|---|---|
| 제작비 | 50,000,000달러 |
| 미국·캐나다 개봉 첫 주말 | 7,572,206달러 |
| 미국·캐나다 총수익 | 20,810,036달러 |
| 미국·캐나다 외 지역 수익 | 4,225,914달러 |
| 전 세계 총수익 | 25,035,950달러 |
흥행수익은 Box Office Mojo 기준이며, 첫 주말 매출과 제작비는 The Numbers 자료도 참고했다.[4][10]
전 세계 극장 흥행수익은 제작비의 약 50%에 해당한다.
극장 흥행수익은 극장과 배급사 등에 배분되므로 제작사에 전액 귀속되지 않는다. 또한 일반적으로 배급 및 마케팅 비용이 제작비에 별도로 발생한다는 점을 고려하면 극장 개봉 성적은 명백히 부진했다.
다만 정확한 최종 손익은 극장수익만으로 계산할 수 없다. 가정용 영상물 판매, 디지털 대여, 방송 및 스트리밍 판권 등의 후속 수익이 있기 때문이다.
흥행 집계 기관에 따라 해외 매출이 다르게 집계되기도 한다. The Numbers는 전 세계 극장수익을 약 2,324만 달러로 집계하며, Box Office Mojo의 약 2,504만 달러와 차이가 있다.[10][4]
| 사이트 | 점수 | 비고 |
|---|---|---|
| 로튼 토마토 (평론가) | 48% | 평론 193편, 평균 5.5/10 |
| 로튼 토마토 (관객) | 64% | 관객 평가 1만 건 이상 |
| 메타크리틱 | 53/100 | 평론 38편, "보통 또는 엇갈림" |
점수는 2026년 11월 9일 확인 기준이다.[12][13]
평단의 반응은 엇갈렸다. 역사적으로 잘 알려지지 않은 남부연합 내부의 저항운동을 조명하고, 남북전쟁과 재건 시대의 인종차별 문제를 정면으로 다룬 점은 긍정적으로 평가됐다.
반면 긴 상영시간에 비해 서사가 산만하고, 역사적 사실을 설명하는 데 지나치게 집중해 극적 긴장감이 부족하다는 비판도 받았다.
로튼 토마토의 평론가 총평은 흥미로운 실화를 다루려는 의도는 고귀하지만, 경직된 영화적 처리가 이를 충분히 살리지 못했다는 취지다.[12]
《뉴욕 타임스》의 A. O. 스콧은 감독이 역사적 사실과 극적인 이야기 사이의 균형을 비교적 성공적으로 잡았다고 평가했다.
그는 영화가 노예제와 인종차별, 경제적 불평등을 남북전쟁의 역사와 연결하면서 중요한 역사적 내용을 보여 준다고 보았다.[14]
《시카고 선타임스》의 리처드 로퍼는 이 영화가 강렬한 전쟁 장면과 훌륭한 연기, 역사적 폭력에 대한 묘사를 갖췄으며 관객에게 역사적 논쟁과 토론을 유도한다고 평가했다.
그는 특히 잔혹한 역사적 사건을 묘사하면서도 인간적인 순간들을 담아낸 점을 긍정적으로 보았다.[15]
《타임》의 스테퍼니 재커렉은 영화가 지나치게 많은 내용을 담으려 하지만, 매튜 맥커너히의 강한 존재감과 구구 음바타로의 절제된 연기가 작품을 지탱한다고 평가했다.[16]
역사학자들 사이에서도 남부연합에 반대한 남부 주민들의 활동을 조명하고, 노예제와 전후 인종차별을 함께 다룬 점이 긍정적으로 평가됐다.
버지니아 공과대학교의 남북전쟁 연구센터는 이 영화가 남부연합에 대한 충성을 당연시하는 기존의 남북전쟁 서사에서 벗어나 남부의 친연방주의자(Unionist)를 전면에 내세운 주요 영화라고 소개했다.[17]
《스크린 데일리》의 팀 그리어슨은 흥미로운 역사적 소재를 발굴한 점을 인정하면서도 결과적으로 영화가 몰입감 있는 이야기보다는 무미건조한 역사 수업에 가까워졌다고 평가했다.
그는 매튜 맥커너히의 연기가 영화에 활력을 불어넣지만, 역사적 사실을 극적 서사로 구성하는 데 충분히 성공하지 못했다고 보았다.[18]
《로저 이버트》의 고드프리 체셔는 매튜 맥커너히를 비롯한 배우들의 연기를 높이 평가하면서도, 게리 로스의 각본이 흥미로운 역사적 소재를 제대로 활용하지 못했다고 비판했다.
그는 1940년대의 데이비스 나이트 재판을 삽입하는 구성이 주요 이야기의 흐름을 방해하며, 영화가 후반부로 갈수록 뚜렷한 극적 결말을 형성하지 못한다고 지적했다.[19]
《타임아웃》의 조슈아 로스코프는 뉴턴 나이트라는 복잡한 역사적 인물이 도덕적으로 지나치게 단순한 영웅으로 묘사됐다고 평가했다. 또한 영화가 지나치게 많은 역사적 사실을 설명하려다 중심 이야기의 힘을 잃었다고 지적했다.[20]
역사학자 패트릭 레일(Patrick Rael)은 《Journal of the Civil War Era》에 발표한 평론에서 영화가 남북전쟁의 원인과 노예제, 인종 문제를 연결한 점을 높이 평가했다.
그는 이전의 남북전쟁 영화들이 주로 북부와 남부의 화해나 백인 지도자들의 갈등을 중심으로 다뤘다면, 《프리 스테이트》는 전쟁의 근본 원인이었던 노예제와 인종적 지배 관계를 정면에 놓았다고 분석했다.
그러나 영화가 백인과 흑인의 연대를 지나치게 단순하고 이상화된 형태로 묘사하며, 실제 역사의 복잡한 갈등을 충분히 반영하지 못하는 한계도 지적했다.[21]
이 영화의 가장 큰 특징은 남북전쟁을 북군과 남군의 대결이 아니라 남부 사회 내부의 갈등을 중심으로 묘사한다는 점이다.
뉴턴 나이트와 동료들은 남부 출신의 백인이면서도 남부연합에 반대한다. 이들은 모두 북부 출신이거나 연방군에 직접 소속된 인물들이 아니며, 남부연합의 정책으로 인해 피해를 입는 지역 주민들이다.
실제 역사에서도 남부연합 내부에는 연방 탈퇴에 반대하거나 전쟁에 소극적인 주민들이 존재했다. 특히 대규모 노예 농장이 발달하지 않은 일부 산악 및 농촌 지역에서는 친연방주의 성향이 비교적 강하게 나타났다.
영화는 이러한 주민들을 통해 남부의 백인들이 모두 남부연합에 동조하거나 동일한 정치적 이해관계를 가졌던 것은 아니라는 점을 보여 준다.[17]
영화는 남부연합의 징병제도와 물자 징발을 통해 가난한 백인 농민과 부유한 노예 소유주 사이의 계급 갈등을 강조한다.
그러나 뉴턴 나이트가 탈영병들을 규합하는 과정에서 백인 농민과 흑인 노예들 사이의 갈등도 드러난다.
영화 속 뉴턴은 가난한 백인들이 부유층에게 착취당하는 상황과 흑인들이 노예로 지배받는 상황을 연결해 설명하려 한다.
다만 두 집단이 처한 상황은 동일하지 않다. 백인 농민들이 전쟁과 징발로 경제적 피해를 입은 것과 달리, 흑인 노예들은 법적으로 인격과 자유를 인정받지 못하는 상태였다.
영화는 이를 하나의 저항운동으로 결합해 보여 주며, 이러한 구성은 역사적 사실을 전달하려는 시도이면서 동시에 현대적인 평등주의 가치관을 영화 속 인물들에게 투영했다는 비판의 대상이 됐다.[21][8]
영화는 크게 세 시기를 다룬다.
- 남북전쟁(1861~1865): 남부연합군에서 탈영한 뉴턴이 저항조직을 결성해 무장투쟁을 벌인다.
- 재건 시대(1865~1870년대): 노예제 폐지 이후 흑인들의 시민권과 투표권을 둘러싼 갈등, 정치적 폭력이 계속된다.
- 1940년대: 뉴턴의 후손이 인종 간 결혼 금지법으로 재판을 받는다.
영화는 이 세 시기를 연결하여 남북전쟁에서 남부연합이 패배한 것과 흑인에 대한 법적·사회적 차별이 실제로 끝난 것은 서로 다른 문제였음을 강조한다.
버지니아 공과대학교의 남북전쟁 영화 연구 프로젝트도 이러한 세 시기의 연결을 작품의 중요한 구성적 특징으로 평가했다.[17]
- ↑ 1.0 1.1 1.2 1.3 1.4 From Universal Pictures Home Entertainment: Free State Of Jones, Universal Pictures Home Entertainment, 2016-07-19.
- ↑ 2.0 2.1 2.2 2.3 2.4 2.5 2.6 The True Story of the 'Free State of Jones', Richard Grant, Smithsonian Magazine, 2016-03.
- ↑ 3.0 3.1 3.2 3.3 Free State of Jones the Movie Was Partly Inspired by The Free State of Jones the Book, Peter Tonguette, National Endowment for the Humanities, HUMANITIES 2016년 여름호.
- ↑ 4.0 4.1 4.2 Free State of Jones (2016), Box Office Mojo, 2026-11-09 확인.
- ↑ 5.0 5.1 프리 스테이트 (Free State of Jones) 상세정보, 씨네21, 2026-11-09 확인.
- ↑ 6.0 6.1 Knight v. State, 207 Miss. 564, 42 So. 2d 747, Supreme Court of Mississippi, 1949-11-14.
- ↑ Free State of Jones, Metacritic, 2026-11-09 확인.
- ↑ 8.0 8.1 8.2 Remembering the US Civil War and Slavery in 21st Century Hollywood, Steven Bishop, Essex Student Journal, 10(2), 2019, DOI: 10.5526/esj.480.
- ↑ Principal Photography Begins On STX Entertainment's 'The Free State Of Jones' From Writer-Director Gary Ross, STX Entertainment, 2015-03-09.
- ↑ 10.0 10.1 10.2 Free State of Jones (2016) - Box Office and Financial Information, The Numbers, 2026-11-09 확인.
- ↑ 프리 스테이트: Free State of Jones, 좋아잉 무비, 2026-11-09 확인.
- ↑ 12.0 12.1 Free State of Jones, Rotten Tomatoes, 2026-11-09 확인.
- ↑ Free State of Jones Reviews, Metacritic, 2026-11-09 확인.
- ↑ Free State of Jones Critic Reviews, Metacritic, 2026-11-09 확인.
- ↑ 'Free State of Jones': Debatable premise but brilliant execution, Richard Roeper, Chicago Sun-Times, 2016-06-23.
- ↑ Review: Free State of Jones Is Earnest and Sometimes Exhilarating, But Packs Too Much In, Stephanie Zacharek, TIME, 2016-06.
- ↑ 17.0 17.1 17.2 Free State of Jones (2016), Virginia Tech, Virginia Center for Civil War Studies, 2026-11-09 확인.
- ↑ 'Free State Of Jones': Review, Tim Grierson, Screen Daily, 2016-06-20.
- ↑ Free State of Jones Movie Review, Godfrey Cheshire, RogerEbert.com, 2016-06-24.
- ↑ Free State of Jones (2016), directed by Gary Ross, Joshua Rothkopf, Time Out, 2016-09-16.
- ↑ 21.0 21.1 Right and Wrong in 'The Free State of Jones': Making Sense of the Civil War Film Tradition, Patrick Rael, The Journal of the Civil War Era, 2016-07-01.
- ↑ 프리스테이트, JustWatch 대한민국, 2026-11-09 확인.