본문으로 이동
메뉴 여닫기
환경 설정 메뉴 여닫기
개인 메뉴 여닫기
로그인하지 않음
지금 편집한다면 당신의 IP 주소가 공개될 수 있습니다.
Tradwife; 트래드와이프
전통적인 성 역할에 따른 전업주부의 삶을 소셜 미디어에서 보여 주고 권하는 여성, 또는 그런 온라인 하위문화

트래드와이프(Tradwife)는 '전통적인'을 뜻하는 트래디셔널(traditional)과 '아내'를 뜻하는 와이프(wife)를 합친 말이다. 남편이 생계를 맡고 아내는 살림과 육아에 전념하는 전통적인 성 역할을 하나의 생활 방식으로 연출해 틱톡, 인스타그램, 유튜브 등에 올리는 여성 크리에이터와 그 하위문화를 가리킨다. 요리를 처음부터 손수 하고, 빵을 굽고, 남편 도시락을 싸는 일상을 1950년대 미국 교외 주택이나 빅토리아 시대풍의 미감으로 보여 주는 영상이 대표적이다.

한국어 '현모양처'와 비슷하게 소개되지만, 트래드와이프는 특정 미학과 결합한 소셜 미디어 콘텐츠이자 수익 활동이라는 점이 다르다. 개인의 생활 방식 선택이라는 옹호와, 반페미니즘 및 극우 이념의 통로가 된다는 비판이 맞선다.

  • 이 하위문화는 2015년 무렵 인플루언서 문화가 커지면서 블로그, 팟캐스트, 유튜브, 인스타그램, 핀터레스트 등에 모습을 드러낸 것으로 본다.[1]
  • 영국의 알레나 케이트 페팃(Alena Kate Pettitt)은 대표적인 트래드와이프 인플루언서로 2020년 무렵 영국 언론에 자주 등장했다. 그는 트래드와이프를 극단주의와 엮는 보도를 "비방 캠페인"이라고 반박했다.[1]
  • 2020년대 들어 틱톡의 짧은 영상 형식과 추천 알고리즘을 타고 #tradwife 해시태그가 크게 퍼졌다. 미국에서는 대가족과 농장 생활을 보여 주는 '발레리나 팜(Ballerina Farm)'의 해나 닐먼(Hannah Neeleman), 재료부터 손수 만드는 요리 영상으로 유명한 모델 나라 스미스(Nara Smith) 등이 이 흐름을 대표하는 인물로 자주 거론된다.
  • 2025년 영국 케임브리지 사전에 'tradwife'가 '딜룰루(delulu)', '스키비디(skibidi)'와 함께 새로 실렸다는 보도가 있었다.[2] 같은 해 미국 딕셔너리닷컴은 2025년 올해의 단어('67') 후보 목록에 tradwife를 올리고, 이 말이 이념만큼이나 하나의 미학을 가리키는 꼬리표로 넓어졌다고 설명했다.[3]

콘텐츠와 미학

편집 원본 편집
  • "나의 하루(a day in my life)" 형식의 영상: 아침 식사 준비, 청소, 빨래, 텃밭 가꾸기, 아이 돌보기, 남편 출근 배웅.
  • 원피스와 앞치마, 파스텔 색조의 주방, 레트로 가전처럼 1950년대 미국 주부를 떠올리게 하는 꾸밈. 자연으로 돌아가는 농장 생활 쪽 미감도 있다.
  • 영상은 짧고, 잔잔하며, 보기 좋게 편집된다. 육아와 집안일의 고단함, 경제적 독립을 포기했을 때의 위험은 거의 나오지 않는다는 지적이 있다.[4]

트래드와이프의 정치 성향은 하나가 아니다. 극단주의와 기술을 연구하는 GNET에 실린 소피아 사익스(Sophia Sykes)와 베로니카 회프너(Veronica Hopner)의 분석은 트래드와이프를 세 갈래로 나눴다.[5]

갈래 특징
보수 우파 전통적인 살림과 가족 가치에 집중하고 인종 문제는 드러내지 않는다. 기독교 신앙을 가진 트래드와이프가 많다.
온건 대안우파(Alt-lite) 보수와 대안우파 사이. 백인 우월주의는 거부한다고 말하면서 '유럽 중심 문화'를 내세운다.
대안우파(Alt-right) 백인 우월주의와 이성애 가부장제를 강조한다. 이교(pagan) 신앙 쪽 트래드와이프가 이념을 더 드러내는 경향이 있었다.

같은 분석에 따르면 이들은 인스타그램과 페이스북에는 생활 미학을, 유튜브, 트위터, 갭(Gab)·럼블(Rumble) 같은 비주류 플랫폼에는 더 노골적인 이념 메시지를 올리는 식으로 플랫폼을 나눠 썼다.[5]

오스트레일리아 찰스 스터트 대학교의 극단주의 연구자 크리스티 캠피언(Kristy Campion)은 "극우가 아닌 트래드와이프도 있다"며 모두를 극단주의자로 보는 데 반대하면서도, 이 문화가 꽤 위험한 말을 부드럽게 포장해 전하는 얼굴이 될 수 있다고 경고했다.[1]

돈 버는 '전업주부'

편집 원본 편집
  • 트래드와이프 인플루언서는 광고 수익, 브랜드 협찬, 온라인 소규모 사업으로 돈을 번다. GNET 분석 대상의 팔로워는 대개 2만~20만 명이었다.[5]
  • 남편에게 경제적으로 기대는 삶을 이상으로 내세우면서 정작 본인은 콘텐츠 제작이라는 노동으로 수입을 올린다는 모순이 자주 지적된다. 영상 촬영과 편집, 협찬 관리 자체가 일이기 때문이다.
  • 사진처럼 꾸민 집과 손수 만든 음식은 상당한 재력을 전제로 한다는 비판도 있다.
연구 대상 주요 결과
하와이 대학교 마노아 캠퍼스 레베카 스토처(Rebecca Stotzer) 외, 〈The (Anti)Feminism of Tradwives〉[6] 2020년 이후 #tradwife, #tradlife로 글을 올린 틱톡 이용자 61명 거의 절반이 흑인, 라틴계 등 유색인 여성이었다. 페미니즘이 여성성과 맞지 않고 여성에게 해롭다는 인식이 공통적이었다. 연구자는 "집에 머무는 것을 선택한다"는 말 자체가 페미니즘이 열어 준 선택지라는 점을 이들이 인식하지 못한다고 지적했다.
미국 네바다 대학교 라스베이거스(UNLV) 연구진[7] 18~29세 미국 남성 595명 트래드와이프 생활 방식을 좋게 보는 남성일수록 여성에 대한 부정적 감정과 불신을 뜻하는 '적대적 성차별' 성향이 높았다. 연구진은 20대 남성만 다뤘고 실제 생활이 아닌 태도를 쟀다는 한계를 밝혔다.
  • 2025년 2월, 14명의 자녀를 둔 초보수적 기혼 여성이라고 소개해 온 틱톡 계정 '패트리어키 해나(Patriarchy Hannah)'가 실제로는 그런 사람이 아니라는 사실이 드러났다. 팔로워 약 2만 7천 명을 둔 이 계정의 운영자는 "내가 보여 준 모습은 내가 아니다"라며 사과하고 활동을 접었다.[8]
  • 10대 후반 여성까지 트래드와이프 콘텐츠를 만들고, 일부 영상은 논란 끝에 삭제되었다. 전직 트래드와이프들은 젊은 여성에게 먼저 경제적 기반을 쌓으라고 조언한다.[4]

비슷한 개념과 비교

편집 원본 편집
용어 뜻 트래드와이프와의 차이
현모양처 어진 어머니이자 착한 아내라는 동아시아의 전통적 여성상 규범이자 이상형이다. 트래드와이프는 소셜 미디어 콘텐츠, 미학, 수익 활동이 함께 묶인 현상이다.
걸보스(girlboss) 2010년대 후반 유행한, 일과 성공으로 자신을 증명하는 여성상 트래드와이프의 반대편에 놓이는 이상형으로 자주 거론된다. 트래드와이프는 걸보스 문화에 대한 반발로 설명되기도 한다.[9]
코티지코어(cottagecore) 시골 생활과 손으로 하는 살림을 낭만화하는 미학 미학이 겹치지만 성 역할에 대한 주장은 담지 않는다.
전업주부 가정 밖에서 일하지 않고 살림을 맡는 사람 생활 형태일 뿐이다. 트래드와이프는 그 생활을 연출해 남에게 보여 주고 권한다.

한국에서의 쓰임

편집 원본 편집
  • 국내 언론은 주로 미국 소셜 미디어 유행을 전하는 기사로 다뤘고, 뜻을 풀 때 '현모양처'를 괄호에 함께 적는 경우가 많다.[4]
  • 2025년에는 케임브리지 사전 등재 소식과 함께 다뤄졌다. 2026년에는 아시아경제가 UNLV 연구를, 허프포스트코리아가 10대 트래드와이프 콘텐츠의 문제를, 머니투데이의 해외 기사 번역 매체 PADO가 뉴욕타임스의 미국 젊은 보수 여성 기사를 소개했다.[10] 재경일보는 한국 2030 세대가 경쟁과 소비주의에 지쳐 '느린 삶'의 한 방식으로 받아들이는 흐름으로 해석하기도 했다.[11]
  • 표기는 '트래드와이프'가 가장 많이 쓰이고, '트래드 와이프', '트래드 와이프(trad wife)'처럼 띄어 쓰는 예도 있다.
  • 한국 크리에이터를 트래드와이프로 다룬 학술 연구나 통계는 아직 찾기 어렵다.
  • 개인의 선택이라는 옹호: 일부 트래드와이프와 지지자들은 가정에 전념하는 것은 존중받아야 할 개인의 선택이라고 말한다. 캠피언처럼 많은 이에게는 이념과 상관없는 생활 방식이라고 보는 연구자도 있다.[1]
  • 반페미니즘과 극우의 통로라는 비판: 겉으로는 비정치적인 살림 영상이 백인 우월주의, 여성의 순종, 다산을 강조하는 메시지로 이어지는 입구가 된다는 지적이 있다.[5] 미국 저널리스트 세이워드 다비(Seyward Darby)는 2020년 책 《Sisters in Hate: American Women and White Extremism》에서 백인 극단주의 운동 속 여성들을 다루며 이 미학을 짚었다.
  • 역사 왜곡이라는 비판: 세인트레오 대학교의 역사학자 마리사 C. 로즈(Marissa C. Rhodes)는 트래드와이프 인플루언서들이 19세기 여성을 집안에만 머문 존재로 그리지만, 실제로는 많은 여성이 설교자, 영매, 지역 운동가로 활동하며 돈을 벌고 참정권 운동을 이끌었다고 반박했다.[12]
  • 진정성 문제: 패트리어키 해나 사건처럼 연출된 정체성이 드러나는 일이 있었고, 수입을 올리는 인플루언서가 경제적 의존을 이상으로 권하는 모순이 지적된다.
  • 알고리즘 문제: 추천 알고리즘이 보기 좋은 살림 영상을 10대에게까지 퍼뜨리면서 경제적 위험은 가린 채 순종을 낭만화한다는 우려가 있다.[4]